对于简拼的使用，拼音输入法用户往往是又爱又恨，爱恨交加。全拼用户经常会或多或少地使用简拼，以便提高输入效率。但是，过度的依赖简拼也会产生问题。如果翻车，那么则会欲速则不达，弄巧成拙，反而浪费了时间，降低了输入速度。如何才能用好简拼，利用好它的优势，而避免它的劣势呢？这就是本文想探讨的问题。

全拼用户，若不结合使用简拼，那么码长有时候是难以忍受的。特别是那些拼式长的音节，比如说6字母的zhuang、chuang、shuang，5字母的jiang、kuang、huang等，它们组成的词语如「状况zhuangkuang」，全拼有11个字母之多，而简拼的话只需要两个字母「zk」就行了。即使可能需要翻页一次，也比输入完整的拼式快得多，具体结果因输入法而异，我测试了搜狗、百度、手心和讯飞的拼音输入法，结果如下。

搜狗拼音出现在首页。

百度拼音出现在第二页。

手心拼音出现在首页。

讯飞拼音出现在第二页。

如果是输入成语如「欣喜若狂」或者常用复合词组如「经济建设」等，使用简拼所能节约的用键就更加可观了。一般可以从每字3码降低到每字1码，甚至更少。比如，搜狗拼音的输入结果如下。

然而，如果想输入的是「输入方案」，那么简拼就可能得不到想要的结果。

即使补充了末字的韵母，仍然没有出现「输入方案」，连云词库里也没有，因为第二项是「虽然方案」，接下来就是三字词了。

为了避免浪费已经输入的编码，于是采用翻页的方法，以便找到「输入」来进行组词。结果连翻了三页才找到「输入」，有点让人崩溃。

相对好点的做法是，不通过翻页查找，而是按Tab后输入首字的笔画作为辅助码。在输入前两笔后，「输入」就出现了。

选择「输入」后，「方案」就是首选，直接上屏就完成了组词。

虽然上述方法能够通过某种方式来避免简拼翻车后的用键浪费，但是却没有直接输入全拼来得方便和快捷，云词库能够在首选就出现「输入方案」一词。

那么，问题来了。究竟用还是不用简拼呢？答案是：选择性地使用。用好了简拼可以在码长上达到媲美双拼的效果，用不好则可能适得其反。对于高频的字词和常用的词语，应该使用简拼。在前面刚才输入过不久的字词，也应该使用简拼。而对于拿不准的字词则一律采用全拼，不过有时最后的一两个字可以用简拼，然后再伺机补全，最后还可通过Tab引导来进行补充首字的笔画或者部件。这类方法虽然具有一定的作用，但是仍然不理想，补码方式笨拙，只能为首字补码，而且不能完全避免翻车，因此不能最充分地利用简拼来提高输入效率。

有没有更好的办法呢？能不能做到一律使用简拼，在没有命中时通过快速地逐步补码来实现绝不翻车呢？答案是肯定的，声笔简拼就完美地实现了这个目标，而且在保持简单易学的同时实现了比双拼还短得多的平均码长，可以说是拼音用户的福音。具体内容较多，请参见https://sbxlm.github.io/sbjp/ 。